同时，同仁堂集团还对四川健康及其控股股东健康药业等单元正在运营、办理、监视环节存正在的问题开展问责，庄重逃查相关人员义务。
除了业绩下滑，同仁堂还面对市场对其“沉营销轻研发”的质疑。按照其2025年前三季度财报，公司发卖费用高达26。12亿元，同比增加8。5%；比拟之下，研发费用仅为1。42亿元，同比增幅也仅有2。15%。更值得关心的是， 取同业公司和比拟，同仁堂的研发投入也较着掉队。同期，和的研发费用别离为1。8亿元和2。35亿元，均较着高于同仁堂。
然而，取股价表示分歧，2024年，同仁堂的营收增速起头放缓，同比增加仅4。12%，而且归母净利润还同比下滑8。54%至15。26亿元。
此外，12月16日晚，上海市消保委又发布一篇题为“四问南极磷虾油产物问题”的文章，这场涉嫌制假售假的事务中“谁是”“谁是最大受益者”等。
而针对此次事务中的两家涉事企业，孔云飞阐发指出，同仁堂集团授权四川健康药业利用商标后，四川健康药业则做为定制需求提出方，将出产委托给哈博药业并转授商标利用权。正在此种模式下，即便存正在转授权行为，商标持有人仍需对产质量量担任。“内部义务划分及转授权能否获得原商标持有人同意，将影响具体义务认定。”。
2025年，同仁堂的业绩仍正在同比下滑。其2025年前三季度的营收、归母净利润别离为133。08亿元、11。78亿元，同比下降3。70%、12。78%。
同仁堂彼时还暗示，“这款产物未经授权私行凸起利用‘同仁堂’字样，涉嫌违法，我们已启动司法法式，对涉事企业进行告状，以求泛博消费者和企业的权益。”。
同仁堂集团暗示，全面排查品牌利用中的违法违规行为，对集团各级企业的品牌利用环境进行拉网式核查；全面开展品牌清理步履，清理“擦边”利用“同仁堂”字号、商标利用不规范等行为，严酷规范品牌办理系统；针对全面规范电商平台授权店肆标识，严酷利用“同仁堂”双龙图案商标，自动指导消费者精确识别正轨采办渠道。
公开材料显示，同仁堂于1997年由同仁堂集团独家倡议设立，并于同年正在上海证券买卖所从板上市，是同仁堂集团旗下首家上市公司。上市后，同仁堂的股价依托“同仁堂”老字号的品牌效应及晚期业绩增加，从上市初期至2015年呈现稳步攀升趋向，其股价曾一度正在2015年冲破40元大关，表现了市场对其品牌价值的承认。
正在各大电商平台，南都湾财社记者检索后，除同仁堂旗舰店外，浩繁网店也正在发卖各类打着“同仁堂”灯号的保健、摄生产物。而这些产物的外包拆和宣传用语，往往令消费者难以第一时间分辨其事实是自产产物，仍是贴牌产物。
此后，同仁堂的股价虽于2021年逐渐恢复，但并未回到2015年高点，而且正在近两年来，股价再度进入迟缓下行通道，而此次南极磷虾油制假事务的，更让本来疲软的股价落井下石，其近期股价也呈现多次小幅度下滑，比拟于2023年的阶段性高点64。28元/股，同仁堂近期的股价已跌至33元/股摆布，跌幅接近50%。
上海市消保委颠末大量查询拜访，认为涉事企业存正在涉嫌居心制假行为，也违反市场运营诚信准绳。其一，涉事企业明知产物中未添加“南极磷虾油”，却磷脂含量43%，产物取宣传严沉不符；其二，涉事产物正在包拆取营销宣传上存正在锐意混合行为。
而除了逃查涉事企业、相关人员义务以及下架涉事产物以外，同仁堂集团暗示要同时开展相关强化品牌工做。
2018年，同仁堂曾因“蜂蜜门”事务激发市场质疑，其旗下子公司的受托出产商曾被曝收受接管过时蜂蜜、标注虚假出产日期问题。彼时，同仁堂蜂业不只被罚款1400余万元，同仁堂集团的“中国质量”称号也因而被撤销。
“按照我法律王法公法律及司法实践，商标持有人正在授权他人利用商标时，负有对商质量量的义务。法令商标持有报酬‘出产者’，需承担《产质量量法》的出产者义务。商标持有人取授权方之间的内部商定，不影响其对外的义务承担。同仁堂集团做为‘同仁堂’商标所有人，对涉事产物需承担产质量量义务。”。
同时，上海消保委暗示，经销商四川健康药业正在约谈中回避问题义务，声称对产物的涉嫌制假行为毫不知情，取己无关。
集团暗示，派专项工做组到四川，对涉事产物开展全面深切核查，责令并监视涉事经销从体同仁堂（四川）健康药业无限公司（以下简称四川健康药业）当即下架涉事产物，严酷按照监管部分要求依法依规对消费者进行补偿。
对于此次事务，同仁堂股份无限公司（以下简称“同仁堂”）于12月15日发布了一则通知布告，称已当即责令四川健康药业遏制经销该产物，并对涉事产物开展全流程核查取逃溯。
“虽然同仁堂股份无限公司四川健康药业非其子公司，但做为‘同仁堂’商标利用企业，其取同仁堂集团均需对事务承担响应义务。”。
而对于“沉营销轻研发”的质疑，同仁堂则正在近期的投资者互动中暗示，“做为保守中药企业，公司很是注沉科研立异，持续加大研发投入，积极鞭策科研财产化。”！
目前，同仁堂市值约450亿元，同为医药范畴老字号企业的云南白药、片仔癀，市值均正在千亿元摆布，其市值尚不脚二者的一半。
而对于同仁堂及同仁堂集团而言，近十年来，这一老字号招牌因产质量量问题多次激发质疑，而且虽声称注沉科研立异，但研发费用仅占发卖费用的5%。面临这类消费者取市场的质疑，以及此次的南极磷虾油核苦衷件，虽然同仁堂集团发布了相关道歉声明，以及开展品牌清理步履，但其后续的处置可否让对劲，以及后续若何管控集团内部缝隙、化解贴牌模式激发的信赖危机，从而鞭策股价取业绩回升，均有待时间查验。
上海消保委发文称，这场涉嫌制假售假的“逛戏”中，事实谁是？谁是最大的受益者？同仁堂（四川）健康药业做为一家持久处置健康功能性食物等产物运营的企业，其对于涉事产物采购价钱远低于南极磷虾油原材料一般成本一节，为何没有思疑？公司正在进货验收时，为何未对磷虾油的含量进行沉点抽查检测？
而时隔7年后，同仁堂集团旗下的子公司授权出产的产物再次呈现质量问题，其除了进一步损害了“同仁堂”这一老字号招牌，消费者信赖的流失和品牌抽象的折损，也大概反映正在同仁堂的业绩上。
同仁堂集团正在声明通知布告中暗示，依法逃查四川健康、安徽哈博药业无限公司（以下简称“哈博药业”）及相关电商平台的商标侵权等义务。对其违法利用“同仁堂”字样，消费者判断，损害消费者权益的行为逃查法令义务。
孔云飞还暗示，同仁堂做为国内出名商标，消费者对其产质量量有更高相信，其监视义务应更为严酷。“现有司法判例多次认定商标持有人需承担出产者义务，同仁堂试图通过通知布告撇清义务的做法比力难实现。”。
正如孔云飞所述，此次事务中，“同仁堂”商标履历了多沉授权力用，而涉事产物恰是正在这种复杂的授权链条下，呈现了涉嫌制假的环境。这起南极磷虾油事务，也了“同仁堂”商标因屡次授权而存正在的贴牌众多、质量缺失等诸多现患。
针对此次南极磷虾油产物涉嫌制假事务，上海兰迪（广州）律师事务所施行从任孔云飞接管南都湾财社记者采访时暗示，虽然同仁堂发布通知布告称其取涉事企业四川健康药业并非“父子企业”关系，但做为商标持有人，同仁堂及同仁堂集团均需承担产质量量义务。
除产物来历难以分辩外，此次南极磷虾油制假事务出的质量问题，对同仁堂集团而言尤为严沉。而且按照公开材料，这并非同仁堂集团旗下产物初次呈现质量问题。
同仁堂暗示，四川健康药业不属于公司的部属子企业，而是属于公司控股股东同仁堂集团部属同仁堂健康药业股份无限公司（以下简称“同仁堂健康”）的控股子公司。
2016年起，受各类宏不雅缘由影响，同仁堂的股价呈现断崖式下滑，而且如上述所言，2018年同仁堂“蜂蜜门”事务后，品牌信赖危机间接传导至本钱市场，股价进一步下滑，2018年至2020年成为同仁堂全体股价走势的“低谷期”，股价一度差点跌出20元/股的关口。
同仁堂彼时暗示，已取同仁堂集团积极沟通、领会反映环境，同仁堂集团正正在督促同仁堂健康依法措置。同仁堂还暗示，同仁堂专注于药品的出产及发卖，同仁堂药品均为自从出产，不存正在委托外部第三方出产的环境。
12月16日，上海消保委约谈该产物的出产企业哈博药业和经销商四川健康药业。此中，出产商哈博药业陈述，涉事产物由经销商四川健康药业定制采购，产物包拆按照四川健康药业要求制做，所有涉事产物均供给四川健康药业，由其对外发卖。哈博药业认可，正在出产过程中未添加其对外的“南极磷虾油”。
上海市消保委催促四川健康药业：1。当即自查，照实向泛博消费者申明环境；2。就侵害消费者权益的行为，向消费者做出诚恳报歉；3。取出产商一路尽快召回问题产物，为消费者打点退换货并依法补偿。
据领会，上海消保委于12月11日发布了15款分歧品牌的南极磷虾油产物比力检测成果。成果显示，此中一款由哈博药业所出产的，标称为“同仁堂99%高纯南极磷虾油”的产物，其磷脂标识值为43%，但检测成果显示该款产物磷脂含量为零。对此，上海消保委认为相关企业涉嫌制假行为。
